Sözleşmede “1 Ay Önce Bildirim Yapılmazsa Yenilenir” Gibi Düzenleme TBK’nın 347. Maddesi Gereğince Kiracıyı Bağlamaz.
Eylül 15, 2024
Enflasyon, Fiyat Endeksi Artışları Gibi Nedenlerle TBK 138’e Göre Değil, Özel Düzenleme Olan 344’e İstinaden Dava Açılmalıdır.
Eylül 15, 2024

Yargı Kararları

Emsal Yargı Kararları

Hükmedilen Nafaka, TÜİK Tarafından Açıklanan ÜFE Oranında Arttırılmalıdır.

T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6990
Karar No: 2016/10953
Karar Tarihi: 19.09.2016

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli kararı ile boşandıklarını, davacı için aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasına ve velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk için aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakaların bağlandığı tarihten beri üç senenin geçtiğini, müşterek çocuğun büyüdüğünü, okula başladığını, nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, yoksulluk nafakasının 550,00 TL’ye ve iştirak nafakasının 350,00 TL’ye çıkarılması ile nafakaların her yıl tefe-tüfe oranında arttırılması karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortasız çalıştığını, kira ödemediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 150,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL olarak, müşterek çocuk N. N. için mevcut 150,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL olarak her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve bu nafakaların kendiliğinden tefe tüfe oranında artmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Sonuç: Ancak, hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay Uygulamaları gözönünde bulundurularak “TÜİK tarafından açıklanan ÜFE” oranında artışına hükmedilmesi gerekirken “tefe-tüfe” oranında artırılmasına karar verilmesi doğru değilse de; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün yıllık nafaka miktarının artış oranına ilişkin kısmındaki “tefe-tüfe” ifadesinin çıkartılarak, yerine “… tarafından açıklanan …” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.